kiio weBlog

Carta abierta a mi amigo Pere Navarro Olivilla director general de la DGT Seguramente Pere no te acordaras de mi, ni falta que hace, pero yo aun tengo en mi mente aquellas desgarradoras palabras que yo y tu mantuvimos en privado en el que alardeabas de lo bien que conducías a partir de los (omito la velocidad). Que tiempos aquellos verdad? Claro ahora ya han pasado unos años y tienes menos pelo y chofer (el cual tampoco cumple las normas de tráfico según tengo entendido).

Pero a lo que íbamos creo que esta vez has “meado fuera del tiesto” con tus declaraciones; las cuales son para enmarcar o no te has dado cuenta que vivimos en una sociedad con una justifica “garantista” (jejejej me hace gracia por que esto no se lo cree nadie)

Pere Navarro: “todavía no hemos podido restar ningún punto firme de las denuncias formuladas este verano”
Pere Navarro: “Si tardamos mucho en retirar los puntos a estos automovilistas reincidentes, los más peligrosos se van a sentir impunes. Están cometiendo infracciones y no solo no se les retira la licencia, sino que ni siquiera se les comunica la pérdida de un solo crédito. Esto, así, no funciona”

Creo que después de leer estos fragmentos no cabe ninguna duda de que te crees sobre el bien o el mal, por si no te has dado cuenta repito que tenemos una justicia garantista vamos que no se puede condenar a nadie sin pruebas y un juicio justo… (Tono irónico)

Por que lo recalco tanto… pues por tu declaración:
Pere Navarro: “No es normal que la misma ley que utiliza un juez para expropiar una casa la tenga que utilizar Tráfico para quitarle dos puntos a un conductor por exceso de velocidad. Así, no se puede”.

¿Y por que no? Acaso sacarle los puntos a un conductor profesional no se puede considerar que le estas sacando su casa… recordemos que mas de la mitad de las familias españolas tiene una hipoteca y tienen problemas para llegar a fin de mes… Sigamos con el ejemplo anterior, ese conductor profesional al que se le han sacado los puntos sin verificarse fehacientemente que la DGT tiene razón. Se le estará invocando a no pagar la hipoteca al quedarse sin trabajo y a su vez su banco abrirá un expediente por impago y empezara los trámites de expropiación de la misma… Ahora entiendes Pere por que es importante que un juez dictamine en ultima instancia la perdida de puntos? Por que todos sabemos que la DGT desestima por sistema cualquier recurso de multa SIN NI TANSIQUIERA LEERLO. O acaso me vas ha decir que me equivoco? Podríamos sacar de estadística y ver cuantas de las multas que llegan a los juzgados el juez dictamina que el agente tenía la razón cuando la formulo. Ahora me vendrás que si el agente no es una experto jurídico… bien es cierto de lo que dices… y otra vez la bola en mi puerta, el agente al no ser un experto jurídico no puede dictaminar que un conductor pierda puntos cuando hay controversia.

Pero viendo tus declaraciones neonazis no creo que entres en razón “binomio concienciación – represión” Que bonito binomio creo que deberías sacarte la careta y ponerlas en tu saludo de bienvenida en la web y como colofón a tu publicidad del carné por puntos.
Todos sabemos el por qué de sus declaraciones: El carné por puntos es un fracaso en toda regla aquí en Galicia en vez de disminuir los accidentes mortales han aumentado, igual que su presión recaudatoria en las carreteras. Va ha ser que si binomio “concienciación – represión” no funciona. Por que los españoles tenemos el mal gusto según UD. De recurrir a empresas “quita multas” las cuales demuestran la ineficiencia de la DGT. Radares sin homologar o mal homologados, defectos de forma por que sus agentes a fecha de hoy aun no entienden el tema de los puntos y los sacan por cualquier cosa aunque no este tipificada … Pero eso ya sabemos que le ha costado un pequeño disgusto. Cuando dijo que las empresas de recursos “timan a los conductores”.

La asociación Dvuelta, dedicada a los recursos de multas, ha presentado una demanda contra el director general de Tráfico por intentar ponerse medallas a costa del sector.

21 de septiembre de 2006. Al patrón de la Dirección General de Tráfico le ha caído una demanda de conciliación por un comunicado en el que instaba a los conductores multados a no recurrir sus sanciones o a hacerlo por su cuenta, sin confiar en las entidades dedicadas a dicha labor porque “timan a los conductores”.

Dvuelta ha optado por llevar ante los tribunales a Pere Navarro por el citado comunicado de su departamento, con objeto de que aclare ante uno de los Juzgados de Primera Instancia de Madrid a qué empresas concretas se refiere la nota de la DGT y, si procede, rectifique lo que considera como “injurias y calumnias”.

El motivo de la polémica se encuentra en el comunicado de autobombo remitido por la DGT bajo el título “El 90% de los recursos dan la razón a la DGT”. La entidad que ha demandado a Navarro ha recordado que dicha información es engañosa, ya que anualmente miles de multas no llegan a la fase de recurso de alzada o se anulan por defectos en las notificaciones. Igualmente, los Juzgados de lo Contencioso Administrativo o el Ministerio de Economía y Hacienda, a través del Tribunal Económico Administrativo Regional, anulan otros tantos miles cada año.

Para Dvuelta, tras el comunicado de la DGT “subyace el malintencionado propósito de que los conductores dejen de recurrir las multas de tráfico, percibidas como claramente recaudatorias”.

This entry was posted on Viernes, Octubre 6th, 2006 at 4:26 pm and is filed under DGT, Tráfico. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.